‘언론 장악’ 쟁점 충실히 보도…역사·제도적 맥락도 짚어주길

제정임 최근 미디어 이슈가 많았다. 한겨레의 보도 어떻게 보셨나.

이예진 주변 친구 10여명에게 평가를 부탁했다. 언론 장악 이슈 페이지나 기사 본문 내 관련기사 링크 등이 있어서 사안의 맥락을 이해하는 데 도움이 됐다고 하더라. 언론 장악 관련 인물들을 다룰 때 단지 보수 인사라는 이유로 비판하는 게 아니라 전문성 부족과 과거의 비민주적 행태 등 객관적으로 평가 가능한 요소를 보여줘서 설득력이 있었다는 평가도 나왔다. 그러나 사안의 경과 등을 한눈에 파악할 수 있는 인포그래픽이 부족하고, 방송 시청자의 생각을 기사에서 볼 수 없었다는 점을 아쉬워했다. 이제 제 의견을 말씀드리자면, 한겨레가 언론 탄압 관련 쟁점을 타사에 비해 적극적으로 보도하고 있는데, 주장과 반박, 재반박으로 기사를 구성한다면 좀 더 풍부한 기사가 되지 않을까 생각한다. 서울시의 티비에스(TBS) 출연금 미편성 문제에 대해선 충분히 다루지 않은 점도 아쉬웠다. 언론 탄압 이슈가 사회에 어떤 영향을 줄 수 있는지 좀 넓은 범주에서 의제 설정을 주도해 줬으면 한다.

제정임 티비에스 출연금 문제도 지방정부가 바뀌면서 일어난 일이라는 점에서 언론 탄압 이슈로 볼 수 있는데 소홀하게 다뤘다는 지적에 공감이 간다.

심창식 윤석열 정부가 언론 장악을 넘어 가차없는 언론 탄압의 길로 치닫고 있다. 비판 언론에 대한 압수수색이나 ‘가짜뉴스 원스트라이크 아웃제’ 같은 건 굉장히 심각한 문제다. 전두환 독재시대로 퇴행하는 거다. 한겨레가 그런 부분을 잘 짚고 독자들에게 많은 경각심을 줬다고 생각한다. 윤석열 정부의 퇴행을 한겨레가 반드시 막아야 한다. 한가지 덧붙이자면, 홍원식 교수가 오피니언면 기고(언론장악 논란 속 저물어가는 방송의 ‘대항해 시대’)에서 잘 지적했듯이, 현 정부의 언론 탄압 정책이 상상력을 질식시켜 결국 한류로 대표되는 우리 문화산업에까지 부정적인 영향을 미칠 가능성이 크다. 한겨레가 그 부분에 대해서도 관심을 갖고 다뤄줬으면 좋겠다.

이준형 한겨레가 언론 장악 이슈와 관련해선 충실하게 보도를 잘 해주고 있다고 본다. 다만, 정부의 행태와 그에 대한 언론단체의 대응 위주로 보도가 되는 것 같아서 좀 아쉬웠다. 역사적, 제도적 맥락 속에서 이 사안을 바라보는 기사들이 더 있었으면 좋겠다. 뉴스타파의 김만배-신학림 녹취파일 보도와 ‘서울의 소리’의 김건희 여사 명품 가방 수수 보도와 관련해서는 저널리즘 윤리 차원의 문제를 좀 더 엄중하게 짚는 것이 신뢰와 윤리를 강조하는 언론으로서 책임감 있는 태도가 아니었을까 하는 생각이 들었다. 특히 사설에서 취재윤리는 부차적인 문제라는 식으로 눙치고 넘어가려는 듯한 태도가 보여서 아쉬웠다.

방준성 방송통신위원장 등의 임명에 대한 문제제기가 많았는데, 그렇게 무조건 잘못된 인사라고만 하지 말고 인사시스템이 뭐가 문제고 어떻게 바뀌어야 하는지, 인사에 어떤 기준이 필요한지 등에 대해서도 얘기해 줬으면 어땠을까 싶다. 언론 장악과 관련해서도 어떤 부분이 장악이고, 왜 그렇게 됐는지를 설명해주면 좋았을 것 같다. 그래야 제대로 토론이 이뤄질 수 있다고 생각한다.

김우경 방통위원장 교체, 방송3법, 와이티엔(YTN) 지분 매각 등 미디어 이슈에 대해 한겨레가 대다수 언론과 차별화된 시각을 견지하며 지속적으로 보도를 해왔다. 그런 보도들을 통해 시민들이 이 사안을 균형있게 바라볼 수 있게 하는 것이 한겨레가 가진 힘이라고 생각한다. 다만, 방통위원장이라는 자리가 왜 중요한지 국민의 눈높이에서 좀 더 쉽게 설명해 주고, 1면에 여러 차례 이 문제를 다루는 이유에 대해 독자들이 충분히 공감할 수 있도록 할 필요가 있을 것 같다.

제정임 언론 장악 이슈에 대해선 한겨레가 다른 언론사에 비해 양과 질 두 측면에서 굉장히 충실하게 보도를 했다고 평가한다. ‘아젠다 키핑’(지속적인 보도) 역할을 잘 해줬다. 그러나 좀 더 많은 독자들이 고개를 끄덕이는 설득력 있는 보도를 했는지에 대해서는 고민이 더 필요해 보인다. 우선, 취재원을 좀 더 다양화할 필요가 있다. 언론 자유는 민주주의 사회에서 꼭 필요한 가치인 만큼, 이념적 지향과 상관없이 많은 독자들이 ‘이 얘기는 정말 근거가 탄탄한 얘기구나’ 이렇게 느낄 수 있도록 전달 방식을 고민해야 한다. 누가 봐도 한겨레 성향인 전문가를 반복적으로 등장시키기보다는 중도 성향의 전문가들을 찾아서 그들은 이 사안을 어떻게 보는지 들어봤으면 한다. 또 젊은 연구자들의 얘기를 들어보면 똑같은 비판을 하더라도 그 이유가 좀 다를 수가 있다. 이렇게 다양하게 취재를 하면 더 많은 사람들의 공감을 얻을 수 있고 사회적인 토론도 활성화되지 않을까 싶다. 그리고 미디어 관련 보도에는 시청자 등 언론 수용자, 그러니까 일반 시민의 관점이 꼭 들어가야 한다고 생각한다. 한겨레가 지금처럼 적극적으로 언론 장악 이슈에 대해 아젠다 키핑을 해주시되, 시민들의 다양한 목소리를 기사 안에 담는 등 좀 더 폭넓은 독자를 대상으로 호소력을 발휘할 수 있는 방법을 열심히 찾았으면 좋겠다.

이정국 위원님들이 말씀해 주신 내용들이 저희가 갖고 있는 고민과 크게 다르지 않다는 걸 확인할 수 있어서 반가운 마음이 들었다. 인포그래픽 활용이나 취재원 다양화, 이런 부분은 저희도 정말 하고 싶은 일인데 늘 마감에 쫓기다 보니 간과된 측면이 있었다. 지적하신 부분 보강할 수 있도록 노력하겠다.

면책 조항: 이 글의 저작권은 원저작자에게 있습니다. 이 기사의 재게시 목적은 정보 전달에 있으며, 어떠한 투자 조언도 포함되지 않습니다. 만약 침해 행위가 있을 경우, 즉시 연락해 주시기 바랍니다. 수정 또는 삭제 조치를 취하겠습니다. 감사합니다.